Energieversorgung Dietenbach: Hintergründe und Entscheidungsprozess

Es sollen vor allem folgende Fragen beantwortet werden

1. „Wie wird sichergestellt, dass der Stromverbrauch für die Elektrolyse von Wasserstoff aus regenerativen Energien gewonnen ist?

2. Wie wird die Wirtschaftlichkeit des Gesamtsystems und seiner einzelnen Elemente, insbesondere der Wasserstoff-Elektrolyse sichergestellt?

3. Wie wird sichergestellt, dass die Dietenbacher_innen über die Nebenkosten nicht für Elemente bezahlen, die der Gesamtstadt zugutekommen?

4. Welche Möglichkeiten bestehen, über das Preissystem Anreize für sparsamen Verbrauch zu schaffen?

5. Können auch dezentrale Versorgungssysteme realisiert werden?“

(aus dem Gemeinderatsbeschluss vom 27.07.21)

1. „Effizienzstandard KfW 55 zu wenig ambitioniert.“

Die Stadt Freiburg schreibt vor, dass die Häuser in Dietenbach mindestens den Freiburger Effizienzstandard 55 (entspricht praktisch dem KfW 55 Energiestandard für Wohngebäude) erfüllen müssen. Dieser Standard ist bereits Marktstandard und keinesfalls mehr innovativ oder fortschrittlich, so die Kritik. Mit einem höheren Standard (KfW 40 plus Wärmerückgewinnung) könnte der Heizwärmeverbrauch um rund 50 % reduziert werden.

---------------------------

Hintergrundinfos:

Der Effizienzstandard KfW 55 schreibt vor, dass das Gebäude maximal 55% der Energie im Betrieb verbrauchen darf wie das selbe Gebäude, das nach gesetzlichem Mindeststandard von 2009 erbaut würde. Bei KfW 40 sind es dementsprechend 40%. Es ist möglich noch wesentlich effizienter zu bauen beispielsweise durch Plus-Energiehäuser. Das neue Rathaus im Stühlinger beispielsweise produziert unterm Strich mehr Energie „als es für Heizen, Kühlen, Lüften und Beleuchten“ benötigt.

---------------------------

2. „Zentrale Nahwärmeversorgung nicht effizient genug.“

Die von der Stadt präferierte Wärmeversorgung mit zentralen Wärmepumpen braucht schätzungsweise 100% mehr Strom im Vergleich zu einer Nahwärmeversorgung mit dezentralen Wärmepumpen in den Gebäuden.

3. „Energiebedarf für Kühlung ist nicht einberechnet.“

Beim Stadtverwaltungsfavorit kann das Grundwasser nicht (im Gegensatz zum Siegerentwurf des Wettbewerbs) zur passiven Kühlung verwendet werden. Der Grund dafür: Das Grundwasser wird zentral gesammelt und zur Energiezentrale geführt, damit das heiße Nahwärmeenergienetz versorgt werden kann. Da durch die Klimakrise Freiburg eine der wärmsten Regionen in Deutschland ist und bleibt, wird dem Energiekonzept vorgeworfen, dass die Bauherren extrem teure Zusatzkosten für die Kühlung schultern müssen. Bei einem kalten Wärmenetz werde die Kühlung hingegen kostenfrei gleich mit dabei.

4. „Gebäude selbst werden nicht klimaneutral versorgt.“

Beim Stadtverwaltungsfavorit wird der Wärmebedarf zwar komplett aus lokalen Wärmequellen bzw. Abwärme gedeckt, aber der Strombedarf kann nur zu 77% durch die lokale Erzeugung gedeckt werden. Das Ziel der Klimaneutralität wird in diesem Szenario also nur dadurch erreicht, dass der erzeugte Wasserstoff fälschlicherweise als „grüner“ Wasserstoff deklariert wird und damit eine hohe CO₂-Gutschrift erhält. Somit würden die Gebäude selbst nicht klimaneutral mit regenerativer Energie aus dem Stadtteil versorgt werden, denn diese benötigen noch Strom aus dem Netz.

5. „Wasserstoff: klimaschädlich, unrentabel und riskant.“

Dietenbach sei ungeeignet für die Herstellung von Wasserstoff. Es seien weder leistungsstarke Anschlüsse ans öffentliche Stromnetz vorhanden, noch die erforderlichen Überschüsse an regenerativer Energie, die für eine Produktion von grünem Wasserstoff notwendig seien.

Zudem seien die angesetzten Preise für Grünstrom unrealistisch niedrig. Realistische Preise für Grünstrom würden zu erheblich höheren Kosten für die Menschen in Dietenbach führen, weil die Wasserstoffproduktion über die Grundgebühren der Verbrauchenden mitfinanziert wird.

6. „Das zentrale Versorgungsmonopol ist teuer und macht sparsames Bauen und Bürgerenergie kaputt.“

Für die Umsetzung des Energiekonzepts sind hohe Investitionskosten notwendig, der Betrieb muss europaweit ausgeschrieben werden. Diese Kosten können nur durch einen Anschluss- und Benutzungszwang gedeckt werden. Die hohen Kosten werden damit zwangsweise auf die Dietenbacher Bewohnerschaft verteilt. Durch hohe Grundgebühren lohnen sich keine Gebäude mit höheren Dämmstandards, die wenig Energie verbrauchen. Eigene Versorgungsmöglichkeiten werden nur für 5 % der Fläche eines Bauabschnitts erlaubt. Für alle anderen sind sie untersagt. Damit wird die aktive Beteiligung von Bürgerinnen an der Energieversorgung (durch Bürgergenossenschaften etc.) unmöglich gemacht.

7. „Keine Bauliche Klimaneutralität.“

Die Graue Energie, also die Energie, die zum Bau der Gebäude benötigt wird, ist bei der Betrachtung der Klimaneutralität des Stadtteils nicht berücksichtigt.

fesa e.V., Rolf Disch, solargeno, Solares Bauen, schäffler sinnogy, Bauverein Wem gehört die Stadt?, Esche, Planungsbeirat der Architektenkammer, sowie weitere Energie- und Planungsbüros

Effizienzstandard

Man hätte den Effizienzstandard nicht höher gesetzt, damit es bezahlbar bleibt. So wird Umweltbürgermeisterin Frau Buchheit von der BZ zitiert.

---------------------------

Hintergrundinfos:

Im letzten Jahr hat die StadtWandler-Redaktion von Sozialwohnungen in Passivbauweise berichtet, die im französischen St. Dié stehen. Zudem haben wir über das Wohnprojekt Allmende in Gundelfingen berichtet, dass sozialen und sehr ökologischen Wohnungsbau Hand in Hand umsetzen will.

---------------------------

Wasserstoff

Joachim Nitsch, Experte für Wasserstoff sagt: Die Wasserstoffherstellung mache nur Sinn, wenn der Strom aus Erneuerbaren Energien gewonnen würde. Wenn also sichergestellt ist, dass der Strombezug rein erneuerbar ist, sei gegen das Gesamtkonzept aus seiner Sicht nichts einzuwenden.

Zum Kostenrisiko sagt er: Dass unklar ist, wie teuer Wasserstoff in Zukunft ist, sei aus seiner Sicht kein gutes Argument. Es müssten andere Kostenrechnungen gemacht werden, wenn wir unsere Art Energie zu erzeugen und zu wirtschaften klimaneutral umgestalten wollen.

Kühlung

Beim Stadtverwaltungsfavorit sind sowohl passive Maßnahmen einberechnet als auch dezentrale Versorgungsansätze. Was heißt das? Zum einen sollen die Außenräume so gestaltet werden, dass sie den Stadtteil möglichst kühl halten. Das bedeutet zum Beispiel, dass viele Bäume gepflanzt werden, die im Sommer Schatten spenden. Zum anderen soll eine bauliche Kühlung erfolgen, indem die Architektur der Gebäude möglichst so ausgestaltet wird, dass die Gebäude im Sommer kühl bleiben (Verschattungselemente, nächtliches Lüften ermöglichen etc.).

Als dezentraler Versorgungsansatz besteht die Möglichkeit Kompressionskältemaschinen an die Häuser anzubringen, die mit Strom aus den hauseigenen Solaranlagen betrieben werden können. Im Energiekonzept schätzt man derzeit, dass 1/3 der Gebäude mit solchen Anlagen ausgestattet werden.

Hier könnte es allerdings Zielkonflikte geben: Man kann nicht gleichzeitig die Fassaden beschatten, begrünen und Photovoltaikanlagen dort anbringen.

Handlungsmöglichkeiten für eigene Wärmeversorgung

Um den Bauprojekten Handlungsspielraum bei der Wärmeversorgung zu ermöglichen, soll es eine Art Öffnungsklausel geben. Durch diese Öffnungsklausel sollen Bauprojekte auf 5% der Baufläche die Möglichkeit bekommen, die zentrale Wärmeversorgung nicht nutzen zu müssen und ihr eigenes dezentrales Konzept zur Wärmeversorgung zu realisieren.